vbaeva-2

Веселина Бонева

Веселина Бонева

Уеб сайт::

Пиян рецидивист и къркан без книжка зад волана

Четвъртък, 15 Март 2018 12:38 Публикувана в Гледки

В Асеновград 60-годишен криминално проявен и осъждан мъж бил зад волана на лек автомобил „Фолксваген“ с 2,31 промила, а в Първомай задържан 22-годишен неправоспособен водач на лек автомобил „Опел“, чиято алкохолна проба отчела 1,53 промила.

3-ма ранени при сблъсък на бус и Фиат

Четвъртък, 15 Март 2018 10:50 Публикувана в Кой какво каза

Двама водачи и пътник от микробус са ранени при катастрофа тази сутрин.

Микробус Форд и лека кола Фиат са се ударили около 8, 20 часа на пътя между селата Долнослав и Червен.

В болница за прегледи са откарани двамата шофьори на 34 и 52 години и 35-годишен пътник от буса.Няма данни за употреба на алкохол от водачите. Огледът е приключили и движението е нормализирано.

В РУ Асеновград продължават работата по изясняване на причините и обстоятелствата около пътния инцидент.

Образувано е досъдебно производство.

Мерц прати Мазда в стена, пътник е ранен

Понеделник, 12 Март 2018 15:38 Публикувана в Гледки

Мъж е в болница след катастрофа в Асеновград. Сигналът постъпил в полицията в неделя, към 10 часа.

На кръстовище между ул. „Индустриална“ и околовръстно шосе на града лек автомобил „Мерцедес“ отнел предимството и се сблъскал с лек автомобил „Мазда“, който се ударил в бетонна стена.

Пострадал е 41-годишен пътник от втората кола. Пробата с дрегер на водача й, 39-годишен асеновградчанин, отчела наличието на 1,26 промила.

С полицейска заповед мъжът е задържан за едно денонощие. 65-годишният шофьор на „Мерцедес“-а също е тестван с дрегер, резултатът е отрицателен. По случая е образувано досъдебно производство.

 

Мъж гърми с газов пистолет по съсед

Петък, 09 Март 2018 16:16 Публикувана в Роден край

Млад мъж е в полицейския арест за закана с убийство. Половин час след полунощ днес служителите на реда се отзовали на сигнал за скарване на междуетажна площадка в жилищна сграда в Асеновград. На място било установено, че 23-годишен отправил заплахи за саморазправа срещу свой 31-годишен съсед и произвел два изстрела с газов пистолет. С протокол за доброволно предаване оръжието е иззето. Извършителят е отведен за 24 часа в районното управление. Образувано е бързо производство по чл. 144 от НК, уведомена е прокуратурата.

Кметове на ГЕРБ на среща с шефа на ЕНП

Петък, 09 Март 2018 12:30 Публикувана в Анкета

Президентът на Европейската народна партия (ЕНП) Жозед Дол се срещна с кметовете и председателите на Общински съвети от цялата страна, избрани с листата на ГЕРБ. Разговорът се проведе преди началото на форума на Групата на ЕНП в Комитета на регионите, който се провежда в София в момента.  Президентът на ЕНП бе категоричен, че България трябва да е горда с председателството на Съвета на ЕС. “От вчера съм в България и усетих, че социалистите са много завистливи за всичко, което ГЕРБ прави тук. Според мен българските социалисти не същестуват откакто България пое Председателството, защото Бойко е най-успешният шеф в Европа. Единственият начин да се покажат е да говорят за Бойко и какво прави Бойко”, коментира Дол.

Жозеф Дол поздрави българските градоначалници за успешното развитие на българските региони в последните години. По думите му, управляваните от ГЕРБ населени места са придобили истински европейски облик в последните години. Президентът на ЕНП подчерта, че българските градове и села се развиват непрекъснато и изрази увереност, че стандартът на живот на всички български граждани ще бъде усезаемо подобрен под ръководството на тези кметове.

Градоначалниците от своя страна изразиха благодарността си към ЕНП и заявиха, че европейската солидарност и финансирането на важните за българите проекти от страна на ЕС е от изключително значение за всички населени места в страната. Всеки от българските кметове даде своите убедителни доводи пред Дол защо кохезионната политика не трябва да се променя като дадоха примери от регионите, които управляват. Президентът на ЕНП подчерта, че страната ни е сред отличниците в тази сфера и заяви, че кохезионната политика е важна не само за България, но и за целия ЕС, защото обединява страните-членки. “България се доказа като надежден партньор и отговорна страна-членка на ЕС. Кохезионната политика намалява разликите между държавите и това се вижда в много от българските градове, придобили европейски облик в последните години”, обясни още Жозеф Дол.

По време на срещата си с българските кметове и председатели на Общински съвети от цялата страна президентът на ЕНП изрази задоволството си, че те живеят с проблемите на хората на населените места, които ръководят. Жозеф Дол поздрави градоначалниците от ГЕРБ, че взимат добри и мъдри решения, с които разрешават проблемите на хората. Той ги посъветва да следват примера на зам.-председателя на ГЕРБ Цветан Цветанов, който е направил така, че т.нар. политическите елити да остават на равнището на проблемите на хората.

“Вие познавате семействата, развитието на регионите, работните места, вие сте корените на вашата партия –ГЕРБ. Благодаря на моите приятели Бойко и Цветан, които ме послушаха при формирането на ГЕРБ и днес успеха на България се основава на отношението на ГЕРБ към всеки човек”, добави Дол. Той бе категоричен, че успехите, иновациите и развитието на региони като София, Варна, Бургас, Габрово и други се дължат на силните кметове от ГЕРБ. Жозеф Дол изтъкна, че Пловив е Европейска столица на културата.

Жозеф Дол подчерта, че за ГЕРБ като част от семейството на ЕНП най-важното е всички избиратели да отидат до урните и да гласуват на следващите избори, защото това е гаранция за успеха на ГЕРБ. Tой бе категоричен, че Мария Габриел е изключителен еврокомисар. “Въпреки че пое поста по време на средата на манадата тя показа, че само една решителна жена като нея може толкова бързо да се ориентира в ситуацията. Мария върши наистина страхотна работа по цифровизацията и съм сигурен, че ще докара интернет дори в най-малките селца в ЕС”, добави той и коментира, че това ще бъде печеливш ход за ГЕРБ преди изборите за Европейски парламент.

Мъж и дете са с опасност за живота след челен сблъсък снощи.

Минути преди 19 часа в полицията е подаден сигнал, че на пътя между Първомай и село Градина лек автомобил "Мерцедес" предприел изпреварване, навлязъл в лентата за насрещно движение и се ударил в лек автомобил "Сузуки".

В болница за оказване на спешна медицинска помощ са откарани двамата водачи - 45-годишен от Първомай и 37-годишен от Асеновград и 8-годишна пътничка във втората кола. На мъжете е взета кръвна проба за алкохол. По данни на лекарите състоянието на по-възрастният водач и момиченцето е тежко. Местопроизшествието е запазено и посетено от служители на РУ - Първомай.

Извършен е оглед. Образувано е досъдебно производство.

Моторист загина при адска катастрофа

Четвъртък, 08 Март 2018 15:48 Публикувана в Гледки

Моторист на 41 години от Пловдив загина при зверска катастрофа на пътя между селата Горни и Долни Воден, около 14 часа днес. По първоначални данни мотор Хонда се блъснал отзад в камион МАН, собственост на фирмата, ремонтираща участъка и управляван от 52-годишен водач. Мотоциклетистът е откаран в болница, където е починал. На местопроизшествието се извършва оглед от служители на РУ Асеновград.

Мъртво пиян с над 3 промила алкохол бил 45-годишен, хванат с товарен автомобил „Фиат“ на пътя между Асеновград и Кърджали.По случая е образувано бързо производство.

Върховният административен съд отмени решението на Общински съвет Асеновград за различните такси, които трябва да заплащат наемателите на общински терени в зависимост от зоната, в която се намират и дейността, която упражняват.

Това става ясно от решение на съдебната инстанция, което е окончателно и не подлежи на обжалване.

Освен това ОбС Асеновград трябва да заплати и съдебните разноски на двете страни на стойност 375 лева.

Ето и решението:

РЕШЕНИЕ 

№ 2859

София, 06.03.2018 

В ИМЕТО НА НАРОДА 

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ:          СВЕТЛАНА БОРИСОВА

АГЛИКА АДАМОВА

при секретар    Ирена Кръстева             и с участието

на прокурора   Даниела Божкова         изслуша докладваното

от съдията         СВЕТЛАНА БОРИСОВА 

по адм. дело № 14503/2016. 

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма] и Я. К. Х., чрез адвокат М. Н., против решение № 1859/18.10.2016 г. по адм. д. № 1278/2016 г. на Административен съд – Пловдив. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон - чл. 4 от Закона за защита от дискриминация, чл. 50, чл. 124 и чл. 125 от Закона за публичните финанси, чл. 1 и чл. 29 от ЗЗК, чл. 7 и сл. във вр. §1, т. 1 от Закона за държавните помощи, чл. 7, ал. 1, чл. 8, ал. 11, т. 3, чл. 73 от ЗМДТ, чл. 26 от ЗНА, както и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да бъде отменено обжалваното решение, като се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата – Общински съвет Асеновград, редовно призован, не изпраща представител.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна. Правилен е изводът на съда, че при приемане на Наредбата са спазени административнопроизводствените правила. Но дефинирането на таксите в оспорените разпоредби противоречи на принципите в чл. 8 ЗМДТ. Събирането на таксата по чл. 72 от ЗМДТ предполага ползване на места, общинска собственост и законът определя като критерий за заплащане на таксата – зоната, в която се намират терените, а не качеството на субектите, които ги ползват. Налице е противоречие с норми от по-висша степен. Като е стигнал до друг извод, първоинстанционният съд е постановил неправилно решение, което следва да бъде отменено. Следва да бъдат отменени и оспорените разпоредби.

Върховният административен съд, Трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Административен съд – Пловдив е сезиран с жалби на [фирма] и Я. К. Х., представлявани от адв. М. Н., с които са оспорени разпоредбите на чл. 26 до чл. 32, съдържащи се в Глава Втора, Раздел ІІ „Такси за ползване на пазари, тържища, тротоари, площади, улични платна, панаири и терени с друго предназначение“ от Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на права и услуги на територията на община Асеновград, ведно с Приложение № 1 от тази наредба/ Наредбата/.

С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбите. Приел е в решението си, че общинският съвет е спазил императивните разпоредби относно подготовката и приемането на нормативни административни актове. Възраженията за материалноправна законосъобразност на оспорените разпоредби, съдът е преценил като неоснователни. Според съда, различните стопански субекти, осъществяващи различна дейност, използват за различни цели и по различен начин предоставените им общински терени. Това обуславя и различната по размер цена за предоставените права, каквато по съществото си представлява определената такса в процесните разпоредби. Липсва и твърдяното противоречие с разпоредбите на чл. 124 и 125, вр. с чл. 56 от ЗПФ, които уреждат реда и условията по промяна на общинските бюджети. Оспорените разпоредби на Наредбата не касаят извършване на актуализация на общинския бюджет. Съдът е приел, че не е налице и нарушение на чл. 73 от ЗМДТ, доколкото с Приложение 1 към оспорената наредба коректно и точно са определени различните такси за всяка една от обособените зони.

Решението е неправилно поради нарушение на материалния закон.

Предмет на оспорване в настоящето производство са разпоредбите от чл. 26 до чл. 32 включително, ведно с Приложение № 1 от Наредбата, уреждащи такси за ползване на пазари, тържища, тротоари, площади, улични платна, панаири и терени с друго предназначение. Основното възражение срещу оспорените разпоредби е определянето на различни по стойност такси за ползването на терените, общинска собственост, не само в зависимост от зоната, в която са разположени те, но и според субектите и видовете дейности, които те упражняват.

Обосновани са изводите на съда, че Общинският съвет е имал правомощие да приеме оспорената Наредба в съответствие с разпоредбите на чл. 21, ал. 1, т. 7 и ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ и чл. 9 от Закона за местните данъци и такси /ЗМДТ/. Но съдът е извел неправилния извод за спазване на чл. 8 и чл. 73 от ЗМДТ при приемането на оспорените разпоредби от Наредбата. Основният принцип, въведен в закона при определяне на конкретните видове такси за ползване на общински терени, е че таксата се заплаща от физическите и юридическите лица в зависимост от зоната, в която се намират терените, а зоните се определят от общинския съвет. Самият закон, в изричните норми на чл. 74, чл. 75 и чл. 78, отменени през 2001 г., е определял различни по размер такси за различните дейности. След отмяната на разпоредбите, определянето на конкретните такси е правомощие единствено на общинския съвет. Неоснователен е доводът на касационните жалбоподатели, че таксите следва да бъдат еднакви за всички субекти и за всички видове дейности, за които е предоставено правото на ползване на общинския терен. Този извод следва от разпоредбите на чл. 7 и чл. 8 от ЗМДТ, определящи начина и принципите, въз основа на които се определя размера на местните такси. Като основа на размера на таксата служат материално-техническите и административни разходи по предоставяне на услугата. От друга страна, общинският съвет трябва да спазва принципите, въведени в чл. 8, ал. 1, т. 1-3 от ЗМДТ, при което чрез таксите не само да бъдат възстановени пълните разходи на общината по предоставяне на услугата, но и таксата да е предпоставка за разширяване на предлаганите услуги, за повишаване на качеството им и за постигане на по-голяма справедливост при заплащане на местните такси. Въведените от закона принципи водят до извод, че в границите на една зона могат да бъдат определяни от общинския съвет различни по размер такси. Но при формирането им трябва изрично да бъде посочено какви цели и принципи са довели до определяне на различните по размер такси. Това е необходимо, за да е ясно на адресатите на Наредбата, дали различният размер на таксата цели поощряване развитието на дадена дейност, дали е резултат от по-големи приходи от дадената дейност, което би довело до по-голяма справедливост при заплащане на една такса спрямо друга, която е в по-нисък размер.

В мотивите към внесения законопроект за новата Наредба, кметът на община Асеновград е посочил единствено, че предходната Наредба е приета преди 13 години и не е съобразена с промените в нормативните актове, както и с новата структура на общинската администрация. Като цел на новата Наредба е посочено постигането на по-голяма яснота, публичност и обективност при определяне на общинските такси. Липсват мотиви относно определянето на конкретния размер на оспорените такси в съответствие с разпоредбите на чл. 7 и чл. 8 ЗМДТ, посочени по-горе. Общинският съвет не е обосновал защо за терени, разположени в една и съща зона, е определил различни по размер такси за различни видове дейности. В проекта за Наредба е следвало да се изложат не само мотиви, изискуеми по чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове, но и конкретни мотиви за определянето на различните по размер такси, посочени в Приложение № 1 на Наредбата.

С оглед на тези доводи, възражението на касационните жалбоподатели за нарушаване на разпоредбите на чл. 7 и чл. 8 от ЗМДТ при приемане на оспорените текстове от Наредбата, са основателни. Останалите възражения за нарушаване на разпоредбите от чл. 4 от Закона за защита от дискриминация, на Закона за публичните финанси, на Закона за държавните помощи, на Закона за общинските бюджети, са неоснователни. Въвеждането на различни по размер и по вид такси не представлява дискриминация, когато е предвидено в закона и е въведено по законоустановения ред.

Административният съд не е преценил правилно приложимите материалноправни разпоредби и решението му следва да бъде отменено. Спорът е изяснен по същество, поради което касационната инстанция следва да отмени оспорените разпоредби на чл. 26 до чл. 32 включително от Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на права и услуги на територията на община Асеновград, ведно с Приложение № 1 от тази Наредба.

На касационните жалбоподатели следва да се присъдят разноски по делото в размер на 375 лева.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Трето отделение, 

Р Е Ш И: 

ОТМЕНЯ решение № 1859/18.10.2016 г. по адм. д. № 1278/2016 г. на Административен съд – Пловдив, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ разпоредбите на чл. 26 до чл. 32, съдържащи се в Глава Втора, Раздел ІІ „Такси за ползване на пазари, тържища, тротоари, площади, улични платна, панаири и терени с друго предназначение“ от Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на права и услуги на територията на община Асеновград, ведно с Приложение № 1 от тази Наредба.

ОСЪЖДА Общински съвет - Асеновград да заплати на [фирма], ЕИК:[ЕИК], [населено място], [улица] на Я. К. Х., ЕГН [ЕГН], от [населено място], [улица] сумата от 375 лв./триста седемдесет и пет лева/, представляваща разноски за двете инстанции.

Решението е окончателно.

Рецидивист и мъж от Велинград пияни зад волана

Вторник, 06 Март 2018 14:25 Публикувана в Гледки

Двама пияни шофьори се озоваха в полицейския арест в началото на днешния ден.

Минути след полунощ служителите на реда в Асеновград установили, че 33-годишен жител на Велинград се е качил в лек автомобил „Фолксваген“ след употреба на алкохол 1,37 промила. „

Около 1 часа на ул. „Ландос“ в областния град 33-годишен криминално проявен асеновградчанин управлявал лек автомобил „Форд“ с 1,78 промила. 

Спрямо нарушителите са взети 24-часови мерки за неотклонение.